当听到苹果店员说，用手机壳会影响电池寿命

从傻瓜机用到 HTC 的 WM 再到 5s 之前我都是从不带壳，一影响手感，二不利散热会影响电池寿命，
但从 6 开始就太大了，我手又很滑拿不住，所以带壳纯属无奈之举

你还别说，这种简单的话术是真的管用，电诈也类似原理，
都是看人下菜，精准收割，这个割不到你，自有别的能割，
不存在什么地方都割不到的人

不用手机壳，直接影响手机使用寿命，掉地上摔烂了，换手机

我之前在苹果直营店，还听到店员说苹果信号差，是因为被基站针对了，且直指某爱国企业

逻辑闭环，完美，手机不充电最好了，保护电池

不是更新系统会降低电池健康度，是循环到 250 次左右百分百会掉到 99 ，只要掉下 100 后面就会掉的很快，随便你怎么用循环 250 次左右必掉，不信可以重新换个电池或者买个手机试试，和系统什么的没一点关系

正常的手机充电控制芯片都能处理温度和功率的问题，如果温度过高影响电池寿命，那么应该控制降低功率减少发热，这是很正常很基础的功能。

所以与其让我相信 iphone 处理不了一个手机壳的散热问题（他们自己也卖手机壳），还不如让我相信，就是升级系统的问题（系统升级后，新系统的充电策略并不适用于老的控制芯片或者老电池）。


----
最后补一个我一直的观点：
除开产品本身批次和设计的缺陷（比如以前的 plus 弯曲、iphone13 电池、mbp 屏幕疏油层等等。。），一个正常的设备，应该是正式开售的软硬件是最适配的。因为大量的 debug 和耐用性测试肯定是要一个基准，做过开发或者相关工作的都能理解。

纯属搞笑。水果店自己都卖壳，等会你掏出一个官壳来他又如何应对

我带的网格的手机壳。。

不用壳 摔了影响使用寿命 你选一个吧

手机后盖还影响电池寿命呢

@alading11 #27

我当然不觉得一个产品出来不是为了盈利，但你说的这话前后不应该是对立的。

举个例子，你说你想买一台画画的机器，店员按照需求给你推荐了 ipad ，苹果确实挣钱了，挣的还不少，你也得到了一台满足你需求的机器，这叫做双赢，没有输家。

说回 ac ，如果你说在乎电池寿命，经常磕碰，别说店员，我也会给你提出购买 ac 的建议，这很合理，而且你知道，苹果不可能给我钱为你做推销。

@katwalk #20 不要，我说话又不是为了反驳或者佐证别人观点的，

@katwalk #20 我说话就必须是为了佐证或者反驳 op 的观点？别人说他那里雪很大，我说我这儿常年下雨不行么？
你觉得是废话可以不看，我也没架着你脖子强迫你。

@cassidy0134 #5 现在就是推销 ac+，十年前爱买不买，现在买设备必推销这个。我直接回怼，坏了就在买一个新的，噎死他们

没意义，手机电池寿命下降是必然的，没必要为了一个必然发生的事情，牺牲掉很多

@cassidy0134 #1 “没看出来什么必然联系”，不就是在反驳别人观点吗... 说错了就错了，没什么大不了的，不要急。

苹果官网： https://www.apple.com.cn/batteries/maximizing-performance/

充电时移除某些保护壳。
当你把设备放在某些款式的保护壳内一起充电时，可能会产生过多热量，从而影响电池容量。若发现自己的设备在充电时变热，请先取下保护壳。

@lululau 边框不容易碎，但摔了会变形

背板老款都是玻璃，很容易碎

@zapper 水果当然会说都怪你没有在充电的时候把壳拿下来了