天翼云电脑用的什么技术？

不要问，问就是网络问题。

你检查下网络吧，我们公司深信服 VPN 连远程桌面流畅的很

@murmur 都是网页 http 代理，同样浏览器，走天翼云就很流畅，走堡垒机 rdp 就卡;走外网没这个问题，都很流畅

他们都有优化的

天翼云电脑用的是 C-Link 协议，有弱网优化，所以会更好。

Citrix 是这方面的鼻祖 windows 远程桌面都是和它买的

@murmur 别以为 op 不懂，我们 op 很懂的，所以才来发帖，回帖认真点。。咳咳。。。

@hefish ？？什么意思不懂

这个东西不就是排除法么

最简单的东西如果可以用，你的东西用不了或者体验差，那就只能靠排除法解决问题：

（ 1 ）减少不必要的层级，比如跳转机、堡垒机、代理服务器

（ 2 ）使用更好的网络

（ 3 ）用商用产品替换免费、开源产品

（ 4 ）妥协，不折腾了

这是一个系统工程，我本身也是长期使用天翼云和自建云的用户，目前有印象的是这些：
从 Guest OS 层面
它在云电脑里面放置了 Agent ，并且缓存了升级日志，可以看到一直有新的应用被适配和优化，这个也是无感更新
https://pastebin.com/6ES7y6ck

从流采集层面：
它的视频流并非是 Guset OS 内部提供，而是使用了 Red Hat QxL controller 这个虚拟适配器。可以通过 vGPU 拿到视频流直接推流，避免了占用 Guest OS 的 CPU 导致卡频。同样控制信道也是独立，不会因为 Guest OS 高负载卡死交互，当然 Agent 也有交互

从前端方面：
似乎没有什么特别的，WASM + Websocket 传压缩的 buffer 然后丢到前端解码，buffer 是差分传递的，码率可以做到很低，我记得 noVNC 之流就比较暴力的传整个 frame ，没有这种优化。

fix link
https://gist.github.com/Morxi/5a34cff8ba41cc6b03ad34c5e06a12b1

@ShunYea 谢谢，应该就是这个原因，专门为弱网优化的，看来个人无法使用了，都是私用化的

@Morxi 谢谢，看来的确是个系统性的优化和配置，个人用户还是做不到的

@Morxi #9

是的，spice 改的，其实还可以搞其他的 agent 方案，这样会更好做。

天翼云这个方案的问题是 vgpu 的 3d 支持不会特别好，算是 spice 的遗憾了。

@Morxi 你这是什么？求科普