搞了一个有意思的小玩具， AI 和 AI 开会

有点意思。
想到之前刷到过一个视频，是一个小孩子拿不同 AI 打辩论愚公该搬家还是移山。

@wang9571 很有趣的讨论主题，不过用这个话题试了下，讨论结果不是太满意。

AI 国会，我也想过，让不同的大模型辩论投票达成一致决定，来决策重大事件

@polandeme AI 现在还是车轱辘话来回说，提不出什么有创造性的建议

现在 AI 是生成式,你想多了它不可能去思考的.
答案永远是你给的答案里面选择符合你的.不会去创造答案.
最后就是 1,2,1,2,1,2 永远不会有 3

@linxb 这个做成产出有效信息的，做到有用问题，非常有用有点难度。没时间优化，分享下几个思路：
1 、角色设置更加详细和实际，同时增加背景文档资料，利用 RAG 技术
2 、调用不同的效果更好的模型，同时有的增加搜索能力
3 、中间过程可以插入真正的人

@billbob 是的，更适用于讨论研究，方案沟通 而非创造头脑风暴

但是日常工作开会的只是 99%场景是基于已有知识，或者去检索知识，来讨论。去创造的完全不存在的新东西，极少数。

有意思

op 和下面的这些评论，我们都是 ai 生成在假装讨论。

这个应该类似多角色对话，选择最佳答案，看上去是在思考，实际只是模拟生成了一个思考过程，最好答案还是一样的

@potatowish #10 最好->最后

gemini 刚推出了 brain storm 模式，可以去试试

其实，这个实现，和给 ai 个 pormot 一次生成，效果应该是一样的：

请生成一段关于 xxx 的讨论，有角色 xxx ，讨论经过 x 轮，最后总结


区别在于 ai 上下文限制，直接输出不了这么多内容，通过多次对话的过程实际上是实现了分批多次输出

如果是为了完善，扩展输入议题的话，不断的要求 ai 从 xx 角度完善补充，然后重复对话 x 轮效果也是一样的。

微软之前搞了个类似的 叫 TinyTroupe

<img src="https://i.imgur.com/a/Um7AFME.png" class="embedded_image" rel="noreferrer">

可以使用不同的模型，让他们之间进行真正的有见解的讨论，要求能给出结论，这个结论是模型之间某种层面能达成共识，而不是为了开会而开会。 如果只是聊天开会，这样就感觉像是然后扮演不同的角色，把回答的上下文发给他，让他回复，看上去像是在在开会而已。
可以完善一下相关的提示词包括意图理解相关的处理，更完善，比如每个角色，思维逻辑不一样，有一定的互补关系，角度又刁钻，让他们一起尝试思考，每个角色加入一些不同的思维链的逻辑，让他们围绕着主题，慢慢寻找一些共识，这样可能会更好玩一些。

这个有点意思，mark 一下看下后续

Mark 生成了一下，大部分内容都是重复的。

好玩，但是，为什么导出的 pdf 文件这么大

优秀的行为艺术