旁路由真的不稳定吗？

稳就不要动，还有就是早上晚上不要折腾它

@maybeonly #13 最折腾的是在旁路由上配 coturn, 要同时兼顾 v4,v6, ddns, 走科学的, 不走科学的, 内网的, 外网的. 单纯搞民科跑点服务什么的, 算是小儿科了.

瞎折腾呗。我光猫拨号，二级红米路由器(关闭 IPv6),接的旁路由，而软路由的 WAN 口又接光猫拿了 IPv6 。搞得我自己都晕了😄

用了 2 年还在继续中。

@yaott2020 #18 旁路由只出国，除了自己的设备都正常走主路由，你怎么折腾旁路由都不会影响到走主路由的家人，他们也不需要出国，包括智能家居。

说不稳定是因为搞旁路由的喜欢折腾，今天试试这个系统，明天试试那个方案的，一折腾家里网肯定不能用了。搞完之后不动，跟硬路由比有啥不稳定的？

只要不折腾你都感觉不到旁路由的存在

mac mini + surge 做旁路由，超级稳定，从来不用担心会挂

@sunziren #8 一周这种就不要出来说了。

@EdmondGUO 不稳定≠不宕机，家用体现不出来。尤其是高负载的网络流量下，软路由和硬路由完全没有可比性。尤其很多流量是通过 CPU ，和网卡通讯绕行北桥，这种和硬件转发比较简直就是低效增加不稳定因素，网络这种场景最好是上专业设备

功能解耦，符合模块化设计理念 [手动狗头]

个人认为看个视频什么的挺稳定，N1 盒子在我 300M 宽带下挺圆满的。

@lihaohenqiang #30 你说的对，不过楼主讨论的是家用场景。再说软路由的小包转发也没有你想的那么不堪，如果网路负载能把 J4125 打挂，那同样价位的硬路由肯定也搞不定

只要不搞成环路就稳定

@basncy
搞复杂的策略显然还是上主路由靠谱啊，我家除了 coturn 这些都在主路由上实现了
旁路由开 v6 ，反正我是想不出来除了 nat66 以外的方法

@lihaohenqiang
你说的后半段是指家用吗……家用能长时间高负载，pcdn 也不行吧？
以及，完全想不出来正常家用环境能小包跑满带宽的
现在六百块买个 n100 ，跑满千兆梯子+pppoe 都毫无压力

最后，主路由设计好照样有折腾空间。当然，no zuo no die 。

稳定用了三四年了 没啥问题啊

@EdmondGUO 体现不止小包，比方硬件防火墙，内网交换等等，这些可以通过 CPU 添加指令集或者集成网络芯片能解决不少。刚才也说过，软路由最不好的一点是网卡来通过北桥和 CPU 进行通讯，在加上软件转发，是软路由最不稳定的地方，相对应数据越多延迟也会越高，也就是对网络环境没有专门优化。当然，一般家用也感觉不到，感觉软路由家用还是翻墙和跑插件

@maybeonly 一般来说家用都是大包传输，pcdn 也不算家用了。退一步来讲你的 pcdn 就算纯小包，运营商限制你的上行和连接数呀，也不可能实现吧 CPU 全部跑满的情况

旁路由 OpenWRT 只进行 BGP 、OSPF 广播，主路由 routeros 获得全部优势，比稳定更稳定

别听他们瞎说，只要你旁路由买的是原装机，譬如 nuc 这种（不过 nuc 不推荐，那个风扇太容易坏了），然后装 debian ，不要用 USB 线转接网卡，用原生的，我跟你说路由器不稳定还不到它不稳定