关于省间结算和网间结算的几个问题想咨询下大家

当你 1Mbps 网间结算费用可以收 8000 人民币的时候，你愿意免费互联？

"彼此免结算费用"的基础是彼此平等、互利互惠，加上欧美 IDC 网络和 ISP 网络分的很开，各种 IDC 通过 IX 抱团，反过来也会倒逼 ISP 去接入 IX 以保证连通性。亚太地区都是本土的强势网络，比如韩国摆设一样的 KINX ，日本 JPIX 、台湾 TPIX 、新加坡 SGIX 存在感都不是很强，香港那么小的地方 PCCW 到 HKIX 都没有接的很大方。

国内的高成本建设体系下，就别想 IXP 能有什么发展了，机房之间又不能抱团组网。

@GeekGuru +1 只不过之前是可以电信联通联合问移动收钱.现在是自身没钱了又被上头政策限制逼到只能限速+绕路+qos+拒收国际路由等等一整套组合拳下去重现当年南电信北联通的时光😂

PCDN 出现之前三网和跨省不都是免费结算吗？

https://www.asiaott.net/m/182824 2020 就三网免费了，那时候省间也是免费。现在 PCDN 看跨省收费后开始盯免费的跨网，感觉跨网也迟早改回收费。

@bibiisme #4 毕竟人亡政息，提速降费和跨网跨省结算都是这样

@wtks1 这才是重点

跨网结算：
电信、联通、移动之间跨网互联相互抵消重合的部分，超出的部分按 8 万元/Gbps·月计费。其中教育网、科技网为免费互联互通。

省间结算：
A 省电信-B 省电信、A 省联通-B 省联通、A 省移动-B 省移动之间跨网互联相互抵消重合的部分，超出的部分按 8000 元左右/Gbps·月计费。（对，你没看错！~）哪个省 IDC 的出省上行高，就要付钱。

@mytsing520 哥们，你先搞清楚你跨网互联的概念再在这里造吧，前后两个都是跨网互联，逮着个四年前的价格就在这里造

国内搞省间结算和网间结算最初的目的是避免有地方运营商大量卖便宜带宽。

还是那个经典问题：钱从哪来？

lz 你你先看看美国欧洲日本家宽那什么价格，然后再看看国内家宽什么价格。国家靠政策让家宽价格降下来了，那服务商必定要去其他地方涨价把钱赚回来

就国内家宽这价格，你无论想什么办法都没法解决的

当然三大运营商的垄断，华为也是导致这一问题的重要原因，但总归到底也还是那个问题，钱从哪来

如果按照美国的做法来说的话，那么移动，电信和联通他们只负责修建骨干网和企业服务，不会给个人用户提供宽带接入服务，骨干网的 PoP 在哪里，哪里就冒出一堆 “长城宽带”，“天威视讯”，“华数宽带”，“方正宽带”，消费者必须从这些运营商购买服务。好处是估计路由不会绕路，跑中亚直达哈萨克，跑香港不绕日本，服务器价格向国际看齐，坏处就是价格差距极大，可能 200 块钱只有 50 兆，可能有些地方还在用 ADSL 而不是光纤。

@iijboom
电信、联通、移动之间，取消结算，这个文件，我看到了。之前的结果，有误。我认可。

省间结算，同运营商不同省公司之间的结算，是今年开始的，去年已有规划。按我之前拿到的中国移动的一份泄露出来的文件来看，集团给的省间结算指导价大约为 8333 元/G·月，但如果省公司之间正常结算，给予一定优惠价。此外，对 IDC 的结算，要求 IDC 在次月 15 日前完成支付，否则自 16 日起断网。

@S179276SP #12 中国人力成本和物料成本这么低的情况下，为啥服务价格要向国际看齐？这玩意可不是原油要一直由国外供应吧

现在互联结算倒退~~

竟然倒退到同一个运营商省间结算，干脆各个省运营商独立算了

因为我们是中央和地方两套体制，这是建国以来的老问题了，房地产和地方债也是这个根源问题的大爆发。

上面今年还刚刚发文强调去 NAT 推广 IPV6 ，结果下面就完全不予理睬。

政令能那么简单传达到基层，那就不叫五千年封建文明了。

对于以下情况，是怎么结算呢：

杭州-->上海-->日本，以及相应回程（日本-->上海-->杭州）
比如咱们看个 AV ，大概率 “上海-->杭州” 方向流量大于”杭州-->上海方向“
那这种情况下，上海要结算给浙江的话，以后沪日这种出墙的线路，上海岂不是很不爽，进而卡住杭州方向车速？！

@mytsing520 你这个价格感觉很高，我网上查一下公开资料，中国移动网间结算公司 2010 版上的内容：移动数据流量（ GPRS ）省际结算标准 1 、 用户漫游状态下使用 GPRS 业务，归属省 向漫游省支付 0.0005 元/KB 。2 、 折合结算成 M 或 G 单位：0.512 元/M ，524.288 元/G 。结算是按 KB 为单位进行。
当然这里说的是宽带，如果大流量跑的话，8000 元/g. 能结算出天价话费呀

垄断就是这样的，还要内斗兼顾，能把铁塔公司独立出来都是惊天动地的