好嘛，我们公司也被 pcdn 了。公网 IP 都被收回了。

@moxuanyuan 家宽用户跑 PCDN 才是违法违规行为（根据《工业和信息化部关于清理规范互联网网络接入服务市场的通知》，无相应电信业务经营许可证的企业和个人不得经营 IDC 、ISP 、CDN 等业务；运营商服务协议也有类似要求）；用户因为某些原因被风控，提交说明和补充承诺后恢复，是很正常的流程。

@NoCloud #116
2023 年的排名是第五，伊朗是第一。。。。。

国内农村地区（或者说不发达地区）宽带确实便宜，好多地方套餐直接送，或者加 10~30 元直接千兆，这主要是因为运营商有宽带覆盖率要求，并不是什么商宽补贴家宽，不发达地区基建差，运营成本更高，套餐资费还便宜，本身是违反经济规律的，但是发达地区，基建好，运营成本低，套餐资费却远远高于那些不发达地区，比如一线城市，对比美国大城市，资费和服务是比不上的，实际就是发达地区用户补贴了不发达地区

由于国内三大运营商垄断，国家又对运营商有盈利额要求，导致商宽这些年都没怎么降价，如果允许大 IT 企业自建线路组网，这些 IT 企业只需要搞东部发达地区重点覆盖，和中部西部大城市覆盖就行，国内阿里、腾讯、百度、京东、美团、字节那个不行？

还有 PCDN 这些屁事嘛？消费者视频码率不会提升吗？上网体验不会更好嘛？

@xyui

排名的问题，“伊朗第一”这个点有什么好讲的呢，伊朗的通信服务水准和基础建设水平能和我国比吗？国内家庭宽带资费水平仍然明显低于通信服务和设施水平相似的国家。


第二点，现在运营商在大多数城镇地区已经不怎么纠结宽带覆盖率了（除了刚推行 1000M/2000M 及对应新设备的时候），也不是农村 or 不发达地区宽带才便宜（乡镇可以说白送了，毕竟要在初期快速获客摊薄成本）；承诺低销+在网送丐版宽带也属于是普遍做法。

而且大城市资费也没有”远远高于“，大城市加小几十块钱升级千兆都是常规操作，成都移动这边加 40 块钱 2000M+免费 FTTR 设备+施工；本节点里还有上海移动+80 得 2000M ，上海电信 150-200 千兆、2000MFTTR 大概两三百；不过就算同地区办理渠道不同差距也很大，但都可以说便宜吧。在这种资费水平下，还要对标发达国家，要上下行对等、公网 IP （电信 200-300 左右的套餐应该也给）这种需求很少的服务，属实不现实。

我刚刚看了 Verizon 官网，千兆基本对等（ Average wired speeds of 750 - 940 Mbps download and 750 - 880 Mbps upload ）一个月要 65 刀，怎么比不上？你加钱买上行加速、公网 IP 也肯定比这个便宜。

宽带这种公共产品定价本来就要看当地经济社会发展水平，欠发达地区为了更好扩展业务，降低价格是很正常的事情；而且在更广大的欠发达地区做基建、铺网，带来了更大规模的设备/服务采购、更多用户和接入量有降低成本的效应（宽带一般还绑定手机套餐，通过廉价宽带在欠发达地区快速揽客，也能增加总体用户量和收入）。

而且欠发达地区用户网络需求比发达地区低，这些地区资费便宜，但建设的网络容量以及网络质量普遍是不如大城市的，成本也更低。

所以你说的”发达地区用户补贴了不发达地区“效应很弱。（或者说就算补贴了又怎么样？应该补贴。现在的沿海发达地区城市哪个不是靠内地欠发达地区输送的廉价劳动力、能源等建设起来的？”先富带动后富“是承诺）


第三点，你想说的”大 IT 企业自建线路组网对抗运营商“大概说的是”Google Fiber“那种玩法，Google 自建边缘机房（也算是自营 PCDN ）被曝光后就自己做 ISP 主要目的还是在和老牌电信运营商签互联协议的时候增加筹码，并不是真的想自建国家级互联网基础服务网（实际上这样做性价比极低、没啥用，毕竟绝大部分用户还是从老牌运营商网接入）。

如果是想学 Google 和三大运营商谈判的时候强势一些，也没啥用；国内互联网行业竞争激烈，没有一家有 Google 那种体量和话语权，谁敢拿自己的业务和用户为筹码和三大运营商博弈？ IT 企业等到市场和技术成熟，花小钱在大城市建个小规模网，就想让三大运营商自己吃掉（因为政策要求不得不）在更广大的欠发达地区布网、砸钱营销笼络用户以及全国性提速降费的成本？三大运营商又不是冤大头，首先不可能答应，就算答应最后还是要找人吃下多出来的成本。


总而言之，消费者视频码率提升、上网体验都是要钱的，现在是三大运营商商宽用户吃下来了（他们当然不乐意，跑去用 PCDN ）；就算打破垄断、改变体制，还是要人付钱的。

三大运营商虽然垄断但是还是不敢推翻”提速降费“的政策导向，给家宽用户加价（”国家又对运营商有盈利额要求“就搞笑了，哪家企业大股东不对盈利额有要求，三大运营商家大业大还有贯彻中央政策的护身符还好说；私企股东就允许公司在基础电信业务烧钱、搞重复建设跟三大运营商打擂台？）；这个钱，商宽用户不付谁付呢？

@NoCloud #123
>大城市加小几十块钱升级千兆都是常规操作

这个要看你套餐月消费的，没达到档位一样不行，或者变成月最低消费就是宽带那个档位了，不像不发达地区加几十直接千兆
我说的普遍情况是哪些手机套餐月消费几十块的，如果月消费本身就是一百多，符合目标档位，也是会送的，但还有啥对比意义呢

>我刚刚看了 Verizon 官网，千兆基本对等一个月要 65 刀，怎么比不上？

深圳电信千兆（ 1Gbps 下，50Mbps 上，无公网）最低 199 ，这还是有捆绑套餐的，无捆绑，纯宽带 210 每月
美国旧金山 ATT 1Gbps 对等上下行 55 刀每月，谷歌光纤 1Gbps 对等上下行 63 刀每月

深圳月收入中位数 1W-1.2W ，千兆宽带给他算 150 ，宽带消费占比 0.015-0.0125
旧金山收入中位数 6.8k-7.5k ，千兆宽带给他算 60 ，宽带消费占比 0.0088-0.008



>而且在更广大的欠发达地区做基建、铺网，带来了更大规模的设备/服务采购、更多用户和接入量有降低成本的效应

…………我就问你，大城市人口密集还是乡村人口密集？大城市运营商利润率高还是乡村利润率高？

>而且欠发达地区用户网络需求比发达地区低，这些地区资费便宜，但建设的网络容量以及网络质量普遍是不如大城市的，成本也更低

…………建设成本呢？大头不提？提设备容量这种小头来比？

>所以你说的”发达地区用户补贴了不发达地区“效应很弱

这就是事实，不是很弱，看看美国的情况就知道了，为了乡村通网，专门出了宽带法案，只要下行达到 25Mbps ，政府就给补贴，然后对比城市价格不便宜，速率又不快

>你想说的”大 IT 企业自建线路组网对抗运营商“大概说的是”Google Fiber“那种玩法

对，压根就不是做基础运营商，主要是为了自身业务，然后一些大城市提供家庭服务就行了

>三大运营商虽然垄断但是还是不敢推翻”提速降费“的政策导向

5G 时代资费相比 4G 时代就是提高了，而且 4G 因为和 5G 频谱有一部分重叠，共用基站等等，本来就降速了，现在即使你用 5G 网，4G 套餐也给你限速在 100Mbps 左右，而不是本来该有的 300M4G 网速
垄断就垄断，没有竞争，什么时候降价都是它说了算，13 年中国移动在香港推出 68 元不限流量，内地还在卖 5 元 30M 流量，后面吐槽的多了，加上运营商混改，才提速降费的

@allin1 关键是对大流量上行用户的封禁直接影响到了我个人。这叫哪门子帮人挡枪？莫名其妙挨一枪我还不能说？

@Mistoe 我一直在攻击楼上引用的那人，t/1086292 还有这里。他一直觉得自己没错，还理直气壮。本来就和你没关系，你非要参与，不就是挡枪