为什么感觉 4k 和 2k 显示效果差别不大 甚至说毫无区别

挺好的，省钱

你买个贵的试试，戴尔的一眼就看出区别了，真细腻啊。我的 2K 是当年 1000 出头买的深圳杂牌子。

两个 27 寸的 一个 2k 144 游戏的 一个 4k 接 mac 的 差别还是非常大的

有可能是适应的问题

我也是近视眼
2k 开 150% 和 4k 开 200% ，确实感觉差不多。。。。

在 4K 显示器上，
我发现 AutoCAD 2020 居然还没有适配好高分屏缩放，
还有在 Zen3 R5 迷你主机上，会导致卡顿和发热

所以个人觉得如果机器性能一般，眼睛视力一般，2K 足够了。

2k 27 切换到 4k 27 ，200% 显示，感觉很明显

@EJW #8 同样的打算。
现在这个 27 寸 4k 永久了感觉有点小了，一直在观望大一点的 4K 屏幕。

去看眼科吧

普通人 1080 就够了.那么清晰也没啥用 又不是做美术的

Mac 外接 2k 和 4k ，区别真大

其他我不知道，黑神话悟空 4k 2k 我看上去画面效果区别不大，就是帧率会降低。

win 区别确实没那么大，接 mac 就不一样了，mac 用 2K 简直瞎眼

4K 显示器下的字体，明显比 2K 清晰细腻一大截。我根本回不去

27 寸 4K 显示器，你们分辨率都选多少？我还是会选回 2K 左右的，4K 的太小了。

@br_wang #34 4K ，150%

@tuwulin365 直接 2K 分辨率和选高分辨率再放大，是否有差异？

@br_wang #36 当然会跟精细。

@tuwulin365 #37 soga ，我回去也改改试试，多谢。

@wusheng0 #26 你这样设置的话，物理尺寸应该变了？我记得，2k 27 切到 4k 27 ，得设置成 150%缩放，窗口物理尺寸才能一致。

@kangkag0231 我打算直接 4k 高刷 oled 一步到位了 ，不过现在还有点小贵，看明年了。