"幸福者退让原则"真的是一种生活智慧吗?孩子看到了会不会和你学呢

2024-06-12 10:33:52 +08:00
 yueban5521

"幸福者退让原则"是一种生活智慧,它主张当个人或家庭处于幸福和满足的状态时,面对外界的挑衅或冲突,应选择退让和忍让。这一原则的核心思想是,如果你的家庭幸福、生活美满,那么在外面遇到有人挑衅时,不要与对方纠缠或争吵,因为你知道家里有人等你平安归来,而对方可能正经历生活的困难或挑战。这种退让不仅是一种策略,更是一种智慧,它提醒我们珍惜家庭、珍惜自己所拥有的一切,并在面对外界挑战时保持冷静和理智。12

这一原则的提出者虽然没有明确的记录,但它的理念在生活中得到了广泛的认可和应用。它鼓励我们在面对冲突时,尤其是当我们的生活和家庭已经足够幸福时,采取更加宽容和理智的态度。这种态度不仅有助于我们保护自己和家人免受不必要的伤害,也是对生活的一种深刻理解和尊重。

以上内容来自百度

看了一个帖子,楼主指出了一个插队行为,但对方是一个老人,理直气壮怼了回来,周围无人响应,楼主避让了

5801 次点击
所在节点    生活
58 条回复
ih8es9OIzne0959p
2024-06-12 10:36:32 +08:00
我个人认为:

是一种智慧,我曾发过一个闯红灯的帖子,其中有句话就是让自己像泥鳅一样,言外之意有进有退,游刃有余才行。
75S3CWXNN0VQ84mg
2024-06-12 10:38:15 +08:00
你的最大优点:擅长夸自己
BeforeTooLate
2024-06-12 10:45:56 +08:00
你的意思是让楼主当场硬刚?
首先这位父亲敢于当面制止,已经给孩子树立榜样了,后续没再硬刚可以回家后告知孩子为什么不再继续,教会孩子如何正确保护自己。不是没脑子的上来就非要分个你死我活,有的人的命不值钱啊,你何必让自己陷入其中。
cat9life
2024-06-12 10:48:45 +08:00
不用整那么多莫名其妙的词,就很简单。
想打又能接受可能的代价,就打。怕打不过或者影响个人生活,就让。
somebody1
2024-06-12 11:03:07 +08:00
大丈夫能屈能伸
BiChengfei
2024-06-12 11:11:20 +08:00
据理力争,让老头回去排队,这是十几年教育生涯给我们的标准答案
提醒老头,老头不听就不多说,这是几十年生活经验给我们的正确答案
标准答案并不总是正确答案
clifftts
2024-06-12 11:21:17 +08:00
对应的不幸福是不是该猛冲
66beta
2024-06-12 11:22:49 +08:00
所以你的观点是什么呢?别光贴百度怎么说啊
qoo2019
2024-06-12 11:23:47 +08:00
不知道键盘侠同样的场景会怎么处理
MAVETRICK
2024-06-12 11:27:12 +08:00
我倒是不认同,我比较喜欢动手打人。
Chemist
2024-06-12 11:30:30 +08:00
是的,如果大部分人都过得幸福,也都遵守这个潜规则,那整个社会就会显得很客气和礼貌。

对于生活不幸的人来说 “生活已经不幸了,还要我忍凭什么?你过得比我好是吧,干死你让你无福消受”。社会性事件中这种心态不在少数。
victorkk
2024-06-12 11:34:53 +08:00
我觉得关键是怎么区分"幸福者退让原则" 和 阿 Q 精神以及懦弱。
hlwjia
2024-06-12 11:41:34 +08:00
得具体情况具体分析,无关疼痒的东西,我连说都不想说,随便吧,可能我老了,这样的事见多了,说和不说没啥区别。

我想每个人都有自己的底线,大家都有不同的引爆点,所以具体情况具体分析吧。

说不定哪一天插队的人说难怪码农被产品经理欺负,我就干他了。哈哈哈哈哈
lion9527
2024-06-12 11:41:37 +08:00
我觉得跟 “阿 Q 精神” 边界很模糊。
可能区别在于 “当个人或家庭处于幸福和满足的状态时” ?
tool2dx
2024-06-12 11:43:57 +08:00
当众吵架,从结果来看没任何好处,只是发泄情绪罢了。

当然现代年轻人学习工作压力都大,偶尔需要发泄一下,也是能理解的。

都是被生活逼的。
ensonfun
2024-06-12 11:51:34 +08:00
其实就是「夏虫不可语冰」嘛,成年人的智慧就是在非关键问题上,不要尝试说服教育别人
Shinu
2024-06-12 11:52:18 +08:00
还幸福者退让原则, 这就是纯纯的阿 Q 精神,

老中人最喜欢的就是欺软怕硬, 只要习惯退让就绝对会被欺负, 这点不管是在生活还是职场上屡见不鲜
locoz
2024-06-12 11:52:51 +08:00
说白了就是个性价比的问题,举个例子:

比如你开车碰到一个傻逼跟你抢道,你在不影响你安全的情况下让它过去,那你几乎没有损失;
但如果你要干它,直接给它上个课教育一下,那你事后扯皮、修车之类的时间一定是少不了的。

在这种情况下,如果你本来就闲出屁了没事干,也无所谓消耗的时间所对应原本会产生的价值(包括例如用在娱乐上的情绪价值、用在工作上的经济价值),那你干它当然没问题,直接往死里干都行;
但如果你本来就事多,或者是有价值的事充斥了你的生活,那干它的意义是什么?最后损失的时间它又没法赔给你,何必在傻逼身上浪费时间?
NonClockworkChen
2024-06-12 12:01:09 +08:00
这个观点会在人际关系处理能力弱的群体里受到好评,因为适用。
在人际关系处理能力强的群体里会让人感到羞辱,因为人家处理这种事,没前者觉得那么复杂。
后者的典型代表是销售。
cmdOptionKana
2024-06-12 12:02:46 +08:00
穿鞋的怕光脚的,光脚的怕不要命的。

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://ex.noerr.eu.org/t/1048805

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX