请问一下，异步执行用线程池还是用 mq

想到一个情况，请教一下各位大佬。
一个服务，内部有很多异步任务，如何确保异步任务的正确执行。
如果采用线程池，那么为了确保不同类型的任务不会相互抢资源，就会创建很多线程池，每个类型的任务一个线程池，相同类型的任务用一个线程池自己内部竞争。
如果采用 mq ，那么每种类型任务需要一个 topic ，然后视情况看各模块消费后是串行处理还是并行处理。
如果采用 mq ，并且后续是并行处理，那么就是 mq 和线程池的结合。

按照这个思路考虑下去，要给服务越来越大后，最终，是不是会尝试大量的线程池配置或者大量的 topic ，写各种消费者去消费。
请假一下各位大佬，实际项目上，如何解决此类问题呢？谢谢

kanepan19

2024-06-03 16:55:23 +08:00

如果异步任务重要，用个用建一个任务表，用状态去维护他。
无论是，线程池还是 mq 都行。
我个人觉的，不是很复杂的任务，丢线程池挺方便。 mq 拿到的任务，执行一半，重启了，还是执行失败，当然影响范围比较小。

xinshoushanglu

2024-06-03 17:20:37 +08:00

如果任务不能丢失，有可靠性需求，那么不能用线程池否则服务一重启发布就丢了。
反之不重要的话，如果有任务队列的控制需求，比如控制执行到一半任务想暂停，过段时间继续，那么还得用 MQ 控制 offset 。
如果既不在意任务丢失，也没有中途控制需求，只需要快点跑完眼前这批任务，那直接用线程池更合适，不用引入外部依赖来增加系统复杂度

vivisidea

2024-06-03 21:38:52 +08:00

很多异步任务是什么量级？几千个？几万个？几十万个？

线程池还是 mq ，我理解这两个并不是同一个角色，mq 的作用是分发任务，线程池是执行任务，或许你是想问 “是用单独的 mq 队列给 task 排队，还是用线程池内置的 blockingQueue 给 task 排队？”

NoKey

2024-06-04 14:32:39 +08:00

@vivisidea 其实，是不是也有类似的地方，执行任务，线程池一次能排出来的线程就那么几条，如果同时要执行的任务太多，那就需要排队了

vivisidea

2024-06-04 16:13:30 +08:00

@NoKey 我问数据量的意思就是，如果任务数量不多，比如几千个，那每个 worker 直接从 db 查询 init 状态的任务即可，拿一条处理一条 init -> running -> finished ，没必要在其它地方再排一次队，都在 db 排队即可

这是一个专为移动设备优化的页面（即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面），如果你希望参与 V2EX 社区的讨论，你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://ex.noerr.eu.org/t/1046413

V2EX 是创意工作者们的社区，是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法，可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.