崔永元自费 100 万赴美国考察转基因食品情况 发布 68 分钟纪录片

@enzyme 食品要标明添加剂，药品要标明不良反应，转基因食品当然应该标明转基因成分

v2ex 的文聪 理聪 开始出现 并多起来 我很欣慰

@enzyme 国人喜欢忍，或者打哈哈

或者被有话语权的强权压制惯了

讨论一个议点，本身是很累人烦神的事情。国外的民主科学也不是轻而易举就来的

@9hills 有人对大米过敏，是否应该标注食品中的大米成分？

@inee 相信转基因专家的也就不需要质疑了，或者具体看转基因专家的paper，也没什么疑问了，放着专业的不去了解，去访问一些非主流的所谓专家，还有完没完了

@efi 问下谁对大米过敏了

还是立个自己假想的靶子打

@enzyme 那我继续浪费你的时间。

其实大家观点都是好的。我想你也不是来卖转基因的。

转基因的问题首先我不是反对，只是主张不应该这么早的商品化。相信科学这一点没有任何问题，但是科学不知道全部。尤其是能直接影响到人体的。

如果你站在国家安全的角度考虑，你会发现，GMO好是好，但是存在很多问题。而且往往GMO出了问题没办法立即观察到。

你所说的“经过安全评估的转基因食品是安全的”，这句话是正确的，但是通过安全评估的任何东西，在现阶段都是安全的，不是么？

食品安全专家、药品安全专家、交通安全专家这几项，跟GMO专家所研究的还是有区别的。GMO太前沿了Cutting edge，那么是不是考虑先给牛啊、羊啊、猪啊吃个一百年观察观察，一切正常之后再考虑给人吃呢？我觉得这才是认真负责的态度。

孟山都们太想赚钱了。所以想突进，但这本身是不正确的。所以小崔来一下阻击，推迟推迟，其实对所有人都有好处（减少风险）。所以，小崔生物不专业，但是这事情总体来说没错。

@yutify 非主流的所谓专家？

非主流在哪，所谓在哪？

他们好歹也自己亲自实验过，有质疑的现象

而且现在学术资料没有系统和完全推翻他们的质疑

提论据的时候，不要带感情色彩，我很讨厌某些媒体嘴里的，所谓，这是拿着优越感在说别人

@efi 美国很多地方公投，多数支持不标注。有机食品更不安全，我倒倡议标注。

@Ever 稻草人。

@burnex 数理化都学不好，还探索啥

@inee 需要我帮你查么

@yutify 有机食品不仅标注，而且巴不得标得到处都是，所以你不用担心这个

@efi 标注成本高 没必要 让你多花钱买口粮 你愿意吗

@inee 有时就是这么绝对，我加个限定吧，不服拿出paper

所有经过美国欧洲中国监管机构批准的转基因作物，没有任何证据证明其对人体有害。

@efi 而且还贵，呵呵呵。

@yutify 我仅仅就事论事

我不是专业的人，所以找这些资料会费时间，也不一定找的资料就是正确的，权威来源
所以，如果自己用专业，为论点辩护，那么请附上paper
而不是说，专业的说这不行

这就是，完美的狡诈，用一个形而上的身份象征来压制

亚里士多德在伽利略前面，不就是人人信仰的专家吗？

当然，我只是说崔永元质疑是可以质疑的。不少人都说，专家XX了，你个不懂的人YY什么
但是不懂的人，现在提出数据来质疑，请专家推翻吧
而不是用纸上谈兵来推翻

@inee 三个监管机构是或的关系，就是有任何一家批准然后被证明有害，你就可以反驳我

@raincious 呵呵是个秀优越伤人的词
少说

一种自己很牛逼，肚子里有很多东西，而且对某某小角色不屑一顾的感情色彩

@yutify 多印刷几个字，成本高了？

没必要在哪？


立场之争只有开战，打架。
不然世界上都没有一战二战了

但是于学术之争是大忌