ShadowPower
2024-01-08 16:16:39 +08:00
如果一个协议更方便监管、审查,或者必须配套内置审查的私有客户端,或者运营成本很高,平台需要足够的利润作为支撑,那么看起来就比较“正规”,不怎么会用于“侵犯版权”。
HTTP 协议就是如此,因为服务端逻辑可以检查用户有没有合法授权。提供 HTTP 下载服务器也需要高昂的带宽成本,盗版网站如果自己提供服务器,没几天就因为成本太高而倒闭了。
BT 协议坏就坏在太自由了,客户端都不会自带审查、监管(迅雷除外),用户只需要知道 Hash 就可以取得文件,资源提供方不好阻止。
美国审查 BT 协议下载盗版的手段,其实就是架设假 Tracker 服务器,当用户连上它并请求一个盗版资源时,就能定位到这个用户在下盗版。
自由软件比较特殊。这些软件大多不需要付费即可直接下载。下载的人越多,自己支付的成本越高,而用户都没付费。
虽然有公益性质的镜像站,但是他们的资源依然有限,运营也需要成本。下的人多,只会增加成本,不会带来更多收入。
于是 BT 协议就非常适合分发比较大的自由软件,例如 Linux 发行版。软件本身允许用户自由传播,BT 协议本身也自由,各种平台( iOS 这种封闭平台除外)都可以找到这种 P2P 下载协议的下载器,用户之间互相传播不消耗软件作者的服务器带宽,有效降低成本。
如果把 BT 协议干死了,除了商业公司可以依靠卖服务或者公司其他业务获得盈利,其他的大型自由软件作者估计得找用户收费了。以各种名头收下载服务器带宽费……
付费视频网站的话,早就收过这笔费用了,算在视频会员/购买视频的费用里,还通过 CDN 或者私有 P2P 协议来进一步省成本。
现在 B 站不开大会员画质那么差,估计也是成本问题……